法院查封的厂房开辟在拆迁中全无脚迹，200万判赔款8年难现实，供应商无奈：“我的查封物，该向谁主见？”华商报大风新闻报说念后，近日，咸阳市中级东说念主民法院裁定先锋影音影院，属认定事实不清，发还咸阳市渭城区东说念主民法院重审。

>>最新发达

大风新闻报说念后，“除去协助现实见告的裁定”除去了

“我交了5000元保全费，恶果法院贴封条的开辟不知去处，央求现实对方的拆迁款也无下跌。8年了，我啥时辰能要回我的欠款？”陕西咸阳供应商姬先生向华商报大风新闻记者反应。2月11日，华商报大风新闻报说念此事。

早在2010年，姬先生的咸阳瑞意工贸有限公司（以下简称：瑞意公司）与西安利君包装材料有限拖累公司（以下简称：利君包装公司）结合贸易，被欠133万余元。 2016年渭城法院判决后，姬先生交了保全费，瑞意公司央求强制现实。

“利君包装公司租用西安利君制药有限拖累公司（以下简称：利君制药公司）里部分地盘，建厂添置开辟。”姬先生说， 2020年11月20日，利君制药公司拆迁，现实法官今日赶到现场，查封了利君包装公司的厂房、开辟，贴了封条，同期给利君制药公司投递了协助现实见告书。但是，包装厂依旧跟着着制药厂全部被拆了，贴封条的金钱彻底消除了。

2024年4月，咸阳渭城法院向西安大兴新区开发开辟不休委员会投递了协助现实见告书，请其提供财产评估论述等，以查明利君包装公司应得拆迁款。同期，还要求大兴住手向利君制药公司给付208万元（含欠款本金、利息、延长金等）名额内的拆迁款。

对此，利君制药公司建议异议，渭城法作出“咸阳市渭城区东说念主民法院 （2024）陕0404握异105号现实裁定（以下简称：105号裁定）”，除去了向大兴管委会投递的协助现实见告书。这让姬先生堕入阴沉，保全、查封多样递次落了一场空，他无奈地问：“我的查封物，该向谁主见？”姬先生对105号裁定向咸阳中院建议复议。

华商报大风新闻报说念一个月后，3月12日，姬先生量度华商报大风新闻记者称，已去咸阳中院领了裁定书，“感谢大风新闻， 105号裁定取消了，案子发还重审了。”

渭城法院：

利君制药否定没给拆迁款，故撤废协助现实见告书

2016年12月27日，该院阔别判决，利君包装公司在向瑞意公司给付货款98万余元及利息、偿还告贷35万元及利息。瑞意公司央求强制现实，该院于2024年4月26日向西安大兴新区开发开辟不休委员会发送现实见告书，载明“向利君制药公司在名额208万余元内住手支付”，利君制药公司对此叛逆，建议书面异议。

具体到本案，审查历程中，渭城法院觉得，利君制药公司否定欠付利君包装公司拆迁补偿款，瑞意公司也未能提供凭据，阐述利君包装公司对利君制药公司享有其他收入、分成等，故，要求大兴管委会住手向利君制药付款的现实行径应撤废。综上，作出“105号裁定”，撤废上述协助现实见告书。

瑞意公司：

厂房开辟齐在利君制药厂区里，给没给拆迁款，应由利君制药拿凭据

3月7日，陕西省咸阳市中级东说念主民法院发出的现实裁定书显露，瑞意公司向咸阳中院央求复议，请求撤废105号裁定或发还重审。

这次复议中，姬先生一方觉得，渭城法院已于2017年4月17日对利君包装公司的厂房、开辟等财产贴封条查封，后在现实历程中，瑞意公司和利君包装公司签妥协条约，第4条商定，若厂房拆迁，拆迁款由瑞意公司优先享有。

由于西安市计较开辟需求，需对利君制药进行举座拆迁。“渭城法院默认利君制药的举座拆迁行径， 2020年11月20日，利君制药公司签收该协助现实见告。渭城法院屡次让利君制药公司提供拆迁款材料，利君制药齐未提供。渭城法院让我举证，阐述制药厂欠包装厂拆迁款，我无法举证，就除去此前的协助现实见告书，太不对理了。”姬先生觉得，厂房、财产均在利君制药厂区内，属不动产，“利君制药和利君包装厂之间咋商定拆迁补偿，应该由利君制药拿出凭据。”

同期，姬先生觉得，大兴管委会的拆迁补偿是一次性包干支付，“可见其中包含厂房拆迁补偿款项，利君制药无权占有和诳骗。”是以，利君制药公司与利君包装公司之间，不论有莫得债权债务关系，齐不影响利君制药将利君包装的拆迁款寄托法院，协助法院现实义务。

利君制药：

查封期满，瑞意公司不再享有职权；签收了协助现实见告书，不即是确切要协助现实

关于姬先生一方“瑞意公司”在复议中建议的根由，利君制药公司答辩称，当先，瑞意公司仍是于2019年1月10日刊出，不具备民当事人体阅历，不行以瑞意公司的花式拿起复议。

其次，“瑞意公司应当举证阐述，大兴向利君制药支付拆迁款中，包含对利君包装公司的补偿款，但是瑞意公司并莫得提供凭据阐述。”利君制药公司觉得，就本次拆迁，利君制药公司向政府提供的贵府中，并不包含利君包装公司的厂房、开辟等财产，西安大兴管委会向利君制药公司支付的款项与利君包装公司无关。

再次，利君包装公司与利君制药公司2009年缔结《租借条约》，商定，“利君包装公司无要求搬迁，并将租借规模内的垃圾杂物等清算干净，并承担由此产生的用度和亏本。”另，诚然2017年4月17日渭城法院查封了利君包装公司坐褥开辟，但查封有期限。根据法律，东说念主民法院查封、扣押动产的期限不得越过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得越过三年。在查封期限届满，瑞意公司对利君包装公司的坐褥开辟应不再享有职权。反之，“利君包装公司仍欠利君制药公司几十万元房钱”。

临了，利君制药公司辩称，诚然签收了协助现实见告书，但并不等同于招供渭城法院的现实递次，“不代表咱们有协助现实的义务。”

咸阳中院：

渭城法院认定事实不清，撤废105号裁定，发还重审

3月7日，陕西省咸阳市中级东说念主民法院作念出裁定，瑞意公司叛逆渭城区东说念主民法院(2024)陕0404握异105号现实裁定书，向咸阳中院央求复议。该院受理后，照章构成合议庭进行审查，现已审查闭幕。

经咸阳中院审理，查明的事实与渭城法院查明的事实基本一致。咸阳中院另查明，瑞意公司于2019年1月10日肤浅刊出，姬先生也招供公司仍是刊出。还查明，2018年12月10日，瑞意公司以双方正在协商贬责为由，向渭城法院除去现实央求，2018年12月13日渭城法院作出裁定，闭幕案件的现实。

咸阳中院觉得，焦点问题在于渭城区东说念主民法院的“105号裁定”是否正确。当先，瑞意公司肤浅刊出后，能否陆续行为央求现实东说念主？“105号裁定”未进行审查，显属不妥。其次，渭城法院2018年终本，但在2023年5月18日规复现及时，对央求现实东说念主瑞意公司的主体阅历亦未进行审查，仍以刊出法东说念主行为央求现实东说念主，规复立案现实，显然与法律规定不符。临了，在2024年4月26日，渭城法院仍以闭幕的案号，向西安大兴管委会发送协助现实见告书，亦属不妥。

综上，渭城法院“105号裁定”，属认定事实不清，裁定照章撤废，发还咸阳市渭城区东说念主民法院重新审查。

当今，姬先生已向渭城法院提交清偿权手续等贵府，案件正在审理中。

华商报大风新闻记者 佘欣 强军 裁剪 刘梦雨

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线029-8888 0000）